北京日报客户端 | 记者 孙莹

李先生向堂兄陆续借了十几万元一直没有归还。因为有亲戚关系，堂兄一开始甚至都没要求李先生出具借条。可是人心难测，在堂兄因病去世后，李先生却翻脸不认账了。逼得堂兄身患残疾的母亲，不得不提起诉讼去要钱。记者从北京市法律援助中心获悉，法援律师戳破李先生自相矛盾的辩解，帮助老人要回了借款。

2012年，李先生向堂兄借了10万元现金，在此后几年间，又陆续向堂兄借款24000余元。由于两人是堂兄弟，借钱时，堂兄并未要求李先生出具欠条。直到2019年7月，李先生才向堂兄出具一张欠条，承认这些年全部的借款并承诺给付利息。

(资料图片)

几个月后，李先生的堂兄不幸因病离世，其母亲王老太太在经受了丧子之痛后，多次找到李先生催他还钱。可李先生面对年近古稀又有残疾的王老太太，却翻脸不认账了。

老人拿着当初李先生出具的欠条到法院起诉，要求李先生支付借款本金124000余元及这些年来的利息。

庭审中，李先生矢口否认与堂兄存在借贷关系。他说，欠条上的签名是他的笔迹，但他并未在欠条上签过字，也不知道堂兄是如何将他的名字弄上去的。

一审法院经过审理，并没有采信李先生的辩解，支持了王老太太的诉求，判决李先生支付借款本金及利息。一审判决后，李先生不服判决提出上诉。他向二审法院提交了一张于2019年4月出具的1万元的欠条，表示这才是真正的欠条，是他还完全部1万元欠款后，堂兄给他的。而王老太太手中的欠条是伪造的。

孤身一人的王老太太难以应付一次次诉讼，向北京市法律援助中心申请法律援助。法援中心受理了她的申请，并指派北京首熙律师事务所的吴宗龙律师和吝安琪律师办理案件。

针对李先生提出的问题，两位法援律师和老人认真沟通案情，查阅相关材料，向二审法院明确指出，一审期间李先生曾承认王老太太提交的欠条上的签名是他的笔迹，败诉后又主张欠条是伪造的，不符合常理，难以自圆其说。老人提供的欠条足以证明李先生与堂兄之间的借贷关系。

日前，二审法院做出终审判决，认定李先生提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，驳回了他的上诉请求，维持一审判决。

法援律师提醒公众，根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。公众出借钱款后要注意诉讼时效问题。为了防止超过诉讼时效，出借人可以在诉讼时效届满前让借款人写出还款计划，从而使诉讼时效中断，而新的诉讼时效可以从中断之日起重新计算。这样，出借人不仅拥有了起诉权，而且可以继续拥有胜诉权，更有利于保护出借人的合法权益。