文章出处：https://note.com/zoniichan/n/n5c5dbdb85a69

作者：とよすY-22

(资料图)

译者：我自己

润色：@小山啓

注意：由于译者本人的日文水平并不理想，虽然我已经尽我所能保证原意，但若有任何的翻译错误，请务必在评论区或者指出，我将进行修改，谢谢。

警告 ※必读

以要点形式编写比较容易理解，请务必仔细阅读

特刊发此文，希望有助于遏制与该事件有关的谣言的传播，有助于实事求是地讨论此事，绝不是以恶作剧的心态暴露情报为目的撰写的。请绝对不要搜索被害者的个人情报（姓名、住所等），以及嫌疑人的个人情报。

尤其是前者，即使在庭审时也格外被认为是保密的。因此，从这篇文章中得不到任何信息，也没有窥探的意义。

关于去年10月的报道中不包含的指控（所谓的“附加罪”），和未被起诉的先前记录/定罪，原则上只要是大众媒体所报道的内容都将采纳。但是，根据《少年法》的宗旨，在此期间的前科（即使存在）将一律不采纳。

本文章会根据大众媒体的报道状况及其他社会情况进行适当更新。另外，如果本文有错误，请在评论区里指正（执笔者没有法律相关的专业知识）。

若使用本文章的内容导致读者产生损害，执笔者概不负责。另外，引用本文章的场合请务必注明出处。

本文章除了最后部分“感想”的内容，全部是作者根据出席庭审时的观察笔记撰写而成。如果您决定根据这些信息发表您的意见，期待在逻辑完备的建设性讨论。

公审概要

开庭时间 2023-03-15 10:30 ~ 12:00

东京地方裁判所 第429法庭

刑事第3部 新件（所谓“初审”）

事件番号　令和 4 年 特（わ）第 2523 号

公然违反防止令公众困扰的暴力性不良行为条例，公然猥亵，违反《神奈川县公害防止条例》

裁判长审判官1名

裁判官1名

被告人 田中秀和

被告人方律师3名

检察官1名

法庭经过

被告人入庭

被告人（田中秀和）入庭。短发，身材偏瘦。向旁听席轻微鞠躬。

固定问题

确认被告人姓名、户籍、住所。

起诉状朗读

起诉→变更原因→追加起诉。控方指控的事实如下：

2022 年 8 月，被告对一名身份不明的女子在自行车停车场进行猥亵行为。

2020年9月起，被告人习惯性在火车站用手机拍摄裙子内部。

（追加起诉书内容）2022年9月，被告人（单独）在铁道车辆内实施猥亵行为。

告知沉默权

审判长向被告人说明保持沉默的权利。

被告人对本案的陈述

被告

本人同意上述 1 至 3 所列的所有起诉事实。

开幕陈述

被告人方

除了控方提供的一部分证据外没有异议。

检察官的立证

受害人母亲的陈述

“我觉得女儿经历了讨厌的事情，不想让她重复经历。我并没有对女儿积极地谈论本事件，也觉得女儿有意识地避开谈论此事。”

被告人的论述

“令和4年10月，开始为了缓解工作压力，大约两周一次盗摄行为。”

被告人方的立证

被告人侧的状况

前往依存症治疗专门的医院，进行依存症对策的治疗方案。

该机构专家的意见

比起对被告人进行刑事处罚，进行医学上的治疗对被告人的改造更加妥当。

证人询问

被告人的母亲作为证人入庭。进行宣誓。

被告人侧“你对这件事有什么感受？”

非常震惊。觉得没有我看管就不行。

被告人侧“事件报道后的经过”

当时证人正在大阪居住，得知报道后立刻移动到被害人在东京的住所。

拘留期间中的见面数在12次以上。另外，该期间内证人留在报告人的住所进行家务。

保释后在被告人的住所（东京）与被告人一同2人生活，现在也在同居中。

被告人侧“你有什么话要对被告人说吗？”

请把受害者放在第一位。

证人自己也在被告人所在的依存症治疗专门设施学习依存症的相关知识。万一再次受到同一犯罪的冲动所驱使的时候，请回忆证人的态度。

被告人侧“2人同居后发生了什么变化？”

被告人伴随就职时上京后，证人并没有对被告人进行积极地干涉。

但是，从2人同居开始，母子间的交流量变多了。特别是，被告人外出时必定告诉证人目的地，并在归宅前传达“现在开始要回去了”。

暂时证人会留在东京，审判结束后，打算在经过一定时间后回到大阪的老家。

被告人侧“性犯罪的在犯罪率非常高。”

证人打算和被告人进行积极地联络。另外，回到大阪后也会继续前往设施学习。

检察官“关于公诉事实外的前科。”

（此部分可能会根据大众媒体的报道进行更新）

审判官“你觉得被告人前往设施后发生什么变化了吗？”

还没有听过具体的情况所以不清楚。

审判官“证人是希望被告人不再犯下相同的错误吗？”

是的。

被告人询问

被告人侧律师→被告人

关于公诉事实1（在停车场进行的猥亵未遂）

事件的经过

被告人在对被告人使用猥亵话语后，诱导到“更深处的地方”。

但是被害人并没有回应，被告人把手伸进他的背包，试图拿出他的钱包。

受害人随后拒绝并离开了现场。

被告人侧“为什么要诱导到更深处的地方”

以为如果把她带到人比较少的地方她就会答应。

被告人侧“是要强制对被害者进行猥亵行为吗”

不。只是要在对方同意下行动。

被告人侧“为什么要进行这样的行动”

喜欢被害者的脸和气质。

被告人从之前所属的会社（译者注：田中秀和之前所属MONACA，并在2021年7月31日退社）独立后过了1年，接受了超过自己负荷的工作而抱有压力。

被告人侧“那么重启工作后还会犯罪吗”

不这么觉得。这次在医疗身体约束后有了重新审视自己的机会。然后，产生了对被害者感到抱歉的心情，而且注意到自己一直没有考虑别人的心情只是在考虑自己。

被告人侧“一般来说对完全不认识的女性说话应该是相当有难度的事情”

哪怕是不认识的女性，以为只要付了钱就能进行猥亵行为。但是，真的实施了的只有这一次。

而且，我有对不认识的女性搭话然后玩耍的行为（所谓的“搭讪”/没有违法行为）的经验，所以并没与感受到困难。

关于公诉事实2（电车内的偷拍）

被告人侧“为什么要进行这种行为”

想要感受到犯罪行为中“到底会不会被抓到”的刺激，以及完成后的达成感。

关于摄影的数据，不是为了给他人看，确认完成后会自行将数据删除（该数据由警察修复，作为证据提出）。

被告人侧“有考虑到被害者的心情吗”

当时觉得“只要不被暴露就行”，现在再想就会觉得很可怕，做了很恶心的举动。

关于再犯的可能性

坦白说，我觉得自己在某个时候会有再次犯罪的冲动，但只要考虑到对方的心情就会住手。

而且，手机的照相机已经无效化，实施了在扶梯或者楼梯时会把手机放在包里的对策。

对被害者

感到非常抱歉，践踏了别人的尊严。

读了被害者的的陈述，知道了使被害者对男性产生了恐惧。从心里感到抱歉。

而且，得知了被害者“即使再开始工作，也不要忘记这起事件”的心情。

想要不要忘记被害者陷入了这样的状况——（失语）——而活着。

关于作为作曲家活动的再开

没有再开的头绪。

比起工作会优先前往设施。

最后有什么想说的吗

使被害者对男性产生恐惧，对其家人带来痛苦，非常抱歉。

检察官→被告人

关于公诉事实1（停车场的猥亵未遂）

检察官“当时以为被害者是几岁”

当时以为是18岁（实际上是15岁）。

检察官“追上被害者，在于平常不一样的车站下车这件事有错误吗”

没有。

检察官“被害者为了找钱包把手伸到背包里，是想出钱吗？如果是的话，是想要出多少钱”

想要出一万日元。

检察官“被告将被害者诱导到停车场深处时，进行了怎样的行为”

为了催促被害者的移动，轻轻触摸受害者肩膀到肱二头肌的一部分。

检察官“被害者论述了“手腕被强行拉着”，两者的意见相当不同啊”

我的主观只是清清楚楚碰了而已，被害者的主观可能会以为是别的动作。

（参考：初审里明示的项目里，只有这一点是被告人律师和检察官争论的地方）

检察官“如果是性要求，你可以通过其他方式满足”

觉得想要感受到刺激的话这种方法是最好的。

检察官“工作的压力被提出是一部分动机，说到底工作的压力不是突发性的东西而是连续性的。但是为什么工作的压力是这种冲动性行动的动机”

此外，受害人看起来很有吸引力这一事实也推动了这一点。

关于公诉事实3（在铁道车辆里的单独猥亵行为）

时间的经过

在深夜的铁道车辆里，在背对着一名女性的情况，被告者做出了单独的猥亵行为。

检察官“觉得女性如果转身的话就会变成大事，打算如何处理”

被告人将自己的背包挡住了阴部，觉得压根就不会察觉。

检察官“在这种情况下摄影吗？如果是这样的话，是第一次摄影吗？”

这是第一次摄影。想要特定摄影的理由比较困难，可能是想自己回顾影像的时候回温成功体验。

你能说以后绝对不会再犯吗

我可以自信地说——（失语）——我不会再做了。

但是我觉得“能够防止犯罪行为”的处理也是必要的

前述的“摄像机技能的无效化”等。

到现在为止因为缺乏道德意识而重复同样的行为，（含泪）但为了不会再犯，会前往设施，分析和处理导致犯罪的原因。

不会忘了被害人吗。

是的。

法院审判长→被告人

在起诉事实1（在停车场的未遂行为）中，想整理将被害者诱导到深处的方式。

裁判长“当时被告人说，被害者觉得被拼命带到深处是不是误会了什么”

至少，部位（被害者主张：手腕/被告者主张：肩膀~肱二头肌）应该是没错的。

关于强度（被害者主张：强硬/被告人主张：轻微），程度应该不会很大。

裁判长“请再详细告诉我。2人的位置关系如何”

被害者和被告人几乎面对面。

不记得是左右哪边的手腕被碰到了。

裁判长“请不要忘记你对活生生的人赋予了（负面的）冲击。然后，请发誓不要再犯。”

是的。

日程确认

下次2023-04-28 16:00~17:00 東京地裁第 429 法廷

（被害者侧的证据调查等）

下下次 结审（判决）预定

被告人退庭

被告人向旁听人轻微一礼后退庭。

FAQ

为了防止不正确的情报流出，针对当前产生或将来可能产生的的问题指出并澄清事实。

被害者是未成年人吗？

公诉事实1（停车场发生的猥亵未遂）的被害者为未成年人（15岁）。其他的公诉事实（以旁听人的立场来看）不详。

被告人有余罪吗？

将余罪定义为“去年10月的报道中没有提到的嫌疑的话（https://news.yahoo.co.jp/articles/9763e9dd7f58834cd7c31d4ea95df3a4af1c56c2）”，是存在的（该报道只提到了公诉事实1）。

被告人有前科吗？

现时间点由于大众媒体还没有公开，根据开头记载的方针保留回答。

被告人被保释了吗？

是的。

被告人作为作曲家产生的作品今后会如何？

在该审判，并没有提示包括被告人见解在内的情报。

被告人今后有作为作曲家再出发的可能性吗？

同上。

作为作曲家的重任有可能成为犯罪动机吗？

被告人将其可能性作为动机指出。

被告人的作品有罪吗？

在该审判里，审判官/被告人/检查官/被害者任一立场的见解并没有提出。

被害者有表明被告者作曲家的活动的意见吗？

并没有直接指出。但是，在被害者的论述里提到“即使再开始工作，也不要忘记这起事件”。

感想

执笔者现在也是身为作曲家的被告人着手的作品的粉丝。在“感想”部分，请注意会包括对该作品的好感和对于被告人活动再开的展望。并且，如果感到恶心的话建议不要收集包括该文章在内关于本案的情报。

（译者注：此部分只代表原作者的感想，不代表译者本人的想法）

去年十月的报道后，执笔者频繁的确认“旁听卷开票信息”以收集被告人的情报。结果，报道后五个月，终于在第一时间获取被告人初审的情报。

https://twitter.com/ToyosuY22/status/1635611057422237697

推特原文翻译：【通知】明天他的审判可能会开庭。9点左右应该可以确认开庭表。但是如果推特奇怪地被烧了会很困扰，如果是他我会在评论区回复“蘑菇”，不是的话会回复“竹笋”。请多指教。

（译者注）日本的旁听卷信息官网里并没有明确被告人的姓名。

如此深地执念于收集情报，其背后果然还是执笔者对被告人的作品的喜爱。

再次，迷倒了包括作者在内的数百万亚文化爱好者的被告，在幕后给数十名女性的生活蒙上了阴影，留下了难以磨灭的伤痕，我对此感到难以置信，非常悲伤。

以这次旁听来看，执笔者认为被告已经强烈地反省了。另一方面，被告人被询问“是否会再犯”的时候，有好几次失语的时刻，让我印象很深。在我看来被告人已经充分反省了，但我觉得这不是因为“不会再犯”的决意，而是因为“从现在开始必须要面对依存症”的觉悟。

也因此，即使是在结审之后，并且假设执行缓刑的情况，实在很难认为能在一朝一夕之内见到仿佛他在编织梦境般的作品。而且，也不应该对此产生期待。

不过，被告虽然没有直接提及之后的活动，但看起来被告人并没有失去对于创作的热情。因此，作为执笔者，希望被告人能够充分地进行治疗，不忘记对因自己而起所有的事件的被害者们的反省，即使如此再次受冲动所驱使的话，希望能回想起瞬间失去用受眷顾的才能和拼尽全力的努力建立起来的名声的自己、挺身而出担当证人的母亲的姿态、以及坠落到失意底部的数百万人粉丝的声音，将满溢的热情再次注入到作品中。至少执笔者无论多少年都会等待这一时刻。

你向我展示了许多我以前从未见过的景象。不管有多少人嘲笑我，我已经没了您的作品就活不下去了。我真的、真的，会等待您回来的那一刻。

译者感想

唉，为什么我要做这么吃力不讨好的事情。

大家好，我是双小提琴奏鸣曲，姑且算是个不资深田中秀和粉丝。自己接触田中秀和的曲子应该是很早之前的事，但留意到这号人应该是ゆゆうた上传的一系列田中秀和耳コピ视频，然后搜到B站的老翊尧大佬制作的田中秀和作品选集，然后开始去了解这么号人。然后越了解越佩服其才华，越来越喜欢他的作品，甚至这是我开始认真听anisong的契机，彻底入了粉。然后，时间来到去年的10月份，田中被捕的消息传出，当时的心情非常复杂（尤其是那段时间我还在补偶活）。但也在持续性的关注该事件的后续。然后就是田中一审开始，媒体放出关于该审判的新闻，然后无意间发现了该作者发的该文章，想要试着拿自己的三脚猫日语翻译。而且由于我长时间生活在国外，我的语文水平也在退步，所以请求了好友@小山啓的润色，在此感谢他的帮助。田中秀和的行径毫无疑问是低劣的、令人作呕的，他也必须在他的余生进行赎罪。但，我也喜欢作为音乐家的秀和，认为他的才能被埋没了非常可惜，所以也希望能尽快听到他的新作。希望知道田中秀和事件的人能够以他为戒，不能去犯下同样的错误，浪费了自己的前途。